В начале пандемии часто слышал, что маски не защищают и носить должны только заболевшие, давайте посмотрим на реальные инструментальные тесты медицинских и тканевых масок.
Удивляет, что многие считают, что носить маски должны только заболевшие, а как быть уверенным, что человек не бессимптомный носитель? Сделать тест, хорошо, сегодня он отрицательный, но это не гарантия, что и завтра он таким будет, притом, что не редко тесты показывают положительный результат не с первого раза.
Так же поражает поведение некоторых вакцинированных, одни считают, что раз привился, то можно маску больше не носить, руки не дезинфицировать, обниматься, целоваться с первым встречным и поперечным сколько душе/телу угодно!
Опасное заблуждение, во первых – месяц после последней прививки нужно быть особенно осторожным – антитела еще в процессе формирования, во вторых – никакая вакцина не дает 100% гарантии от инфицирования и самого заболевания.
Притом, что при самом распространенном, на момент последней редакции статьи, штамме “дельта” эффективность всех вакцин снижена.
Вот и считаем, 70-80% эффективность, какая гарантия, что не окажемся в тех 20-30% которым вакцина, увы, особенно не поможет?
Да, можно после вакцинирования провериться на антитела.
Есть и много? Отлично, но все равно можно быть переносчиком инфекции и заражать других!
Гарантия отсутствия заболевания? Тоже нет, просто гораздо большая вероятность перенесения заболевания в бессимптомной, легкой форме, а не в средней или тяжелой.
Самое надежное и верное правило – после прививки пользоваться средствами индивидуальной защиты и вести себя так – как будто вы прививку и не делали вообще!
Итак, вернемся к нашим намордникам, ой…, простите, маскам!
Самое распространенное утверждение, что вирус настолько мал, что проникнет сквозь любую маску, однако это утверждение базируется на теоретических размышлениях, но не на реальных тестах с реальной измерительной аппаратурой.
Посмотрим на результаты тестов:
Ученые Эдинбургского провели тесты с измерительной аппаратурой разных распространенных масок и респираторов. Одна важная деталь: в счетчике частиц они использовали измеренные частицы размером всего 0,007 микрона. Это более чем в 10 раз меньше диаметра частиц коронавируса (примерно 0,1 микрона). Мы говорим об действительно крошечных частицах здесь! Они протестировали целый ряд масок, и вот что они нашли:
Промышленные фильтры 3M смогли улавливать более 95% частиц вплоть до 0,007 микрона. Учитывая, что информационные агентства утверждают, что хирургические маски не могут захватывать наночастицы, особенно удивительно, что хирургическая маска способна захватить 80% мельчайших частиц.
Хорошо, при измерении был использован выхлоп автомобиля. Может быть, в вирусных частицах есть что-то другое? В другом исследовании исследователи расстреляли настоящие вирусные частицы в масках N95. Маски захватили более 95% вирусных частиц. Даже плохо работающие маски улавливают более 90% вирусов. Исследователи выбрали две маски N95, которые показали плохие результаты в более раннем исследовании, но даже эти неэффективные блоки все еще блокировали 94% частиц при самой высокой скорости воздушного потока.
Вывод: маски — в том числе хирургические маски и маски N95 — могут захватывать вирусы и даже частицы в 10 раз меньше.
Скептик: Маска работает теоретически, но эти тесты не на реальных лицах! Когда вы на самом деле их носите, вы не можете получить достаточно хорошее прилегание, поэтому они в основном бесполезны. Научный тест. Чтобы ответить на этот вопрос, вам понадобится очень дорогая машина для проверки соответствия. К счастью, исследователям удалось заполучить одну машину для тестирования различных масок.
Синяя трубка отбирает воздух за пределами маски, в то время как белая трубка отбирает воздух из нее. Соучредитель Smart Air Анна Гуо и находящийся в Пекине доктор Ричард Сен-Сир также провели тесты, поэтому исследователи объединили все данные. Вот как хорошо маски работают на их лицах:
Несколько масок 3M смогли уловить более 99% крошечных частиц размером 0,01 микрона (в 10 раз меньше, чем коронавирус), даже находясь на лице людей. Более того, хирургические маски оказались удивительно эффективными, захватывая 63% крошечных частиц размером с вирус.
Естественно, что маска должна работать не более положенного срока, а то и меньше при намокании или нахождении в более опасной среде.
С оригиналом исследований можно ознакомиться здесь.
Теперь поговорим о не медицинских и самодельных масках.
Самодельные маски из двух слоев ткани разного типа, например хлопчатобумажной и шелковой, задерживают от 80 до 99% частиц аэрозолей. Они почти не уступают респираторам класса №95, которые используют американские медики. Об этом сообщили физики из Аргоннской национальной лаборатории (США), которые с помощью созданной аэрозольной установки изучили, как удерживает та или иная маска вредные частицы.
Наихудший результата показали однослойные маски — они справлялись с частицами некоторых типов аэрозолей, но свободно пропускали наиболее мелкие частицы, сообщает ACS Nano.
Источник : Реальное Время
Конечно же, маски нужно правильно носить, не больше положенного срока и при намокании их нужно заменять.
В последнее время очень часто встречаю стянутые с носа маски, в этом случае эффективность ношения маски становится весьма сомнительной. Встретил на просторах сети очень живописную иллюстрацию к такому типа ношения масок:
Будьте здоровы!
